آمریکا: دیوان لاهه حکمی برای خروج اسرائیل از سرزمین‌های فلسطینی صادر نکند
تاریخ انتشار: ۳ اسفند ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۸۰۷۳۹۰
ایالات متحده از دادگاه بین‌المللی لاهه خواسته است که حکمی مبنی بر خروج فوری رژیم صهیونیستی از سرزمین‌های اشغالی فلسطین صادر نکند و مدعی است که امنیت صهیونیست‌ها باید در هر راه‌حلی برای این مناقشه در نظر گرفته شود.
به گزارش ایسنا، ریچارد ویسک، مشاور حقوقی موقت وزارت امور خارجه آمریکا به قضات دیوان بین‌المللی دادگستری موسوم به آی‌سی‌جی گفت: «هرگونه حرکتی برای خروج اسرائیل از کرانه باختری و غزه مستلزم توجه به نیازهای امنیتی بسیار واقعی اسرائیل است!»
ویسک موضع ایالات متحده را در جلسات استماع دیوان بین‌المللی دادگستری این هفته که برای اولین بار توسط مجمع عمومی سازمان ملل در سال ۲۰۲۲ درخواست شد، بیان کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
بیش از ۵۰ کشور قرار است مواضع خود را در جلسات استماع یک هفته‌ای ارائه کنند که منجر به انزوای بیشتر حامیان معدود رژیم صهیونیستی می‌شود، به‌ویژه پس از جلسه استماع شورای امنیت سازمان ملل در روز سه‌شنبه که در آن ایالات متحده برای سومین بار از حق وتو در اعتراض به پیش‌نویس قطعنامه آتش‌بس غزه استفاده کرد. با رای ممتنع لندن در آن جلسه، انتظار می‌رود که ایالات متحده و بریتانیا دوباره در جلسات استماع دیوان بین‌المللی دادگستری در پافشاری برای خویشتنداری راجع به اشغالگری رژیم صهیونیستی تنها بمانند.
به گزارش روزنامه گاردین، پیش‌بینی می‌شود که دیوان بین‌المللی دادگستری تا تابستان نظر خود را صادر کند و اگر رسما حکم به غیرقانونی بودن این اشغالگری بدهد، این می‌تواند تأثیر سیاسی و حقوقی گسترده‌ای داشته باشد. برای مثال می‌تواند پیامدهایی برای دولت‌هایی که تلاش می‌کنند کمپین‌های بایکوت محصولات تولید شده در سرزمین‌های اشغالی را ممنوع کنند، داشته باشد. همچنین می‌تواند هزینه‌های ژئوپلیتیکی را برای ایالات متحده و بریتانیا در ادامه دفاع از رژیم صهیونیستی در صحنه جهانی افزایش دهد.
ریچارد ویسک در طرح استدلال ایالات متحده در روز چهارشنبه، گفت هم شورای امنیت سازمان ملل و هم مجمع عمومی سازمان ملل راه را برای یک راه‌حل مسالمت‌آمیز از طریق مذاکرات ایجاد کرده‌اند که اساسا مبادله زمین در مقابل صلح است.
او به قضات گفت: «یک صلح پایدار مستلزم پیشرفت در هر دوی این عناصر متعادل است. آنها از شما خواسته‌اند که سعی کنید کل اختلاف بین طرفین را از طریق یک نظر مشورتی حل و فصل کنید و به مسائلی که فقط بر اعمال یک طرف متمرکز است، رسیدگی کنید.»
نماینده آمریکا اصرار داشت که واشنگتن نقش دیوان بین‌المللی دادگستری در این مناقشه را رد نمی‌کند، اما در عوض از دادگاه درخواست می‌کند تا با توجه به نیاز نهایی به یک راه‌حل مذاکره‌شده، «به دقت توصیه‌های خود را تنظیم کند.»
اکثر کشورهای دیگری که در این پرونده مطالبی را ارائه می‌کنند، خلاف این را استدلال کرده‌اند؛ عدم مذاکره در مواجهه با مخالفت سرسختانه کابینه رژیم صهیونیستی با تشکیل کشور فلسطین، مستلزم مداخله قاطع دیوان بین‌المللی دادگستری است.
عادل حق، استاد دانشکده حقوق راتگرز گفت: «این اختلاف اصلی بین ایالات متحده و بسیاری از کشورهای دیگر است، در مورد احتیاط دادگاه که در مورد برخی مسائل مشاوره می‌دهد. بسیاری از کشورهای دیگر، چه امروز و چه در چند روز گذشته گفته‌اند، کدام مذاکرات؟ هیچ روند مذاکره‌ای در جریان نیست. کابینه اسرائیل علاقه‌ای به روند مذاکره‌ای که به راه‌حل منتهی شود، ندارد و بنابراین دلیلی وجود ندارد که دادگاه دست از کار بکشد.»
این کارشناس امور حقوقی استدلال کرد که نقشی برای دیوان بین‌المللی دادگستری در تعیین پارامترهای حقوقی برای هر حل و فصل مذاکره‌شده‌ای وجود دارد.
او گفت: «معمولا، در یک مذاکره، من حق قانونی برای چیزی دارم که شما می‌خواهید، شما حق قانونی برای چیزی که من می‌خواهم دارید، و ما در مورد تبادل مذاکره می‌کنیم. بنابراین این دادگاه می‌تواند با گفتن حقوق قانونی به طرفین و سپس واگذاری مذاکره بر اساس آن مبنای قانونی، نقش سازنده‌ای ایفا کند.»
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: دیوان بین المللی دادگستری حمله اسرائیل به غزه آمريكا رژيم صهيونيستی فلسطين عملیات طوفان الاقصی رژيم صهيونيستی آمريكا جنگ غزه دیوان بین المللی دادگستری رژیم صهیونیستی ایالات متحده سازمان ملل راه حل
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۸۰۷۳۹۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آیا چین می‌تواند؟
فرارو- یک کارشناس روابط بین المل می گوید: «از زاویه بین المللی، چین بهترین گزینه برای ورود به مذاکرات آتش بس محسوب می‌شود. شاید تا به امروز، این قطر و عمان بودند که به عنوان یکی از گزینه‌های بسیار مفید در مذاکرات میانجی گری، شناخته می‌شدند، اما حالا چین گزینه برتر است.»
چین و آمریکا تمایلی به ادامه درگیری‌های خاورمیانه ندارندجلال ساداتیان به فرارو گفت: «با توجه به تجربه‌ای که در مسئله عربستان از چین دیدیم و چین به لحاظ مراوداتی که با کشورهای منطقه پیدا کرده، در تلاش است که به سمت تنش زدایی، حرکت کند. این تنش زدایی، کاملا در راستای اهداف منطقه‌ای چین است. چین در تلاش است که از آسیب رسیدن به به سرمایه گذاری‌ها در جهت اجرای پروژه‌های خود پیشگیری کند. مناسبات ایالات متحده با چین در شرق آسیا و مسائل دو کشور درباره تایوان، هنگ گنگ، تبت و ... نیز مورد توجه سران چین است. چین مدت هاست تلاش می‌کند همه بازار‌های منطقه‌ای را از چنگ آمریکا خارج کند. طی ۲ تا ۳ دهه گذشته، چینی‌ها موفق شده اند تکنولوژی‌های لازم را از آمریکا ربوده و در این حوزه تبدیل به یک قدرت شوند. با توجه به این که هزینه تولید محصولات چینی نسبت به ایالات متحده ارزان‌تر تمام می‌شود، میبینیم که با استقبال گسترده‌ای نیز مواجه می‌شود. درواقع رقابت چین و ایالات متحده کاملا به قوت خود باقیست، فراموش نکنیم که حدود ۲ سال پیش نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان ایالات متحده چگونه به تایوان رفت، آن هم در شرایطی که چینی‌ها گفته بودند در صورت ورود آمریکایی‌ها به تایوان واکنش نشان خواهند داد.»
وی افزود: «این پیشینه نشان می‌دهد چین هم اکنون علاقه‌ای به برخورد با ایالات متحده را ندارد. برخوردی که ممکن است یک روز اتفاق بیفتد. اما زمان آن نامشخص است. در نتیجه ایالات متحده نیز از تنش استقبال نمی‌کند چرا که ترجیح می‌دهد در چند جبهه درگیری نداشته باشد. ایالات متحده در حال حاضر به اندازه کافی در اوکراین درگیر است و خاورمیانه برای آمریکا دردسر بزرگی است. به خاطر همه این دلایل است که ایالات متحده مایل است در سال انتخابات، بحران‌ها را مدیریت کند. افزون بر این ها، حزب دموکرات و دولت بایدن با یک بحران جدی رو به رو است و در نتیجه، از هر نوع مداخله چین که به کاهش تنش منتهی شود استقبال می‌کنند. ایالات متحده به نفوذ و خط مشی چین در منطقه آگاه است و کاملا تمایل دارد که از لابی چین در حل مناقشات به نفع خود بهره برداری کند.»
چین بهترین گزینه برای میانجیگری استدیپلمات پیشین ایران در انگلستان گفت: «چین با کشورهای عرب منطقه از عربستان تا اردن روابط بسیار دوستانه‌ای دارد و داد و ستد تجاری انجام می‌دهد. می‌دانیم که عربستان در حوزه تکنولوژی‌های زیرساختی خود با چینی‌ها در حال همکاری است و مسیر یک کمربند یک جاده چین نیز کاملا کشورهای عرب را تحت تاثیر خود قرار می‌دهد. همانطور که اشاره کردم، چین، پیشتر نیز در تنش زدایی بین ایران و عربستان سربلند شد و عربستان حتی از یمن نیز تا حدودی عقب نشینی کرد. اگرچه روابط ایران و عربستان به شکل دفاکتو شکل گرفت، اما در همین حد نیز بسیار قابل توجه بود. می‌توان اینگونه استنباط کرد که رایزنی‌های چینی‌ها با کشورهای عرب منطقه موثر واقع شود و مذاکرات آتش بس نیز به مرحله‌ای برسد که در ۷ ماه گذشته نرسیده است.»
وی افزود: «از زاویه بین المللی، چین بهترین گزینه برای ورود به مذاکرات آتش بس محسوب می‌شود. شاید تا به امروز، این قطر و عمان بودند که به عنوان یکی از گزینه‌های بسیار مفید در مذاکرات میانجی گری، شناخته می‌شدند، اما حالا چین گزینه برتر است. از طرف دیگر مصر نیز به علت مسئله رفح و احتمال کوچانده شدن فلسطینیان به صحرای سینا، اساسا به عنوان یکی از طرفین متضرر درگیری شناخته می‌شود، حتی اردن نیز که در خنثی سازی پهپاد‌های ایرانی همکاری کرد، اکنون در مذاکرات آتش بس چندان جایگاهی ندارد. از زاویه دید طرفین درگیر در جنگ غزه نیز می‌توان گفت که حماس به علت ضربات انسانی و مادی که متحمل شده و کشتار بی رحمانه اسرائیل و نسل کشی اهالی غزه، چاره‌ای ندارد به جز این که واقع بینانه‌تر به شرایط نگاه کند و گزینه میانجیگری چین، یک گزینه ایده آل برای تحقق آتش بس خواهد بود. متاسفانه در حوزه طرف مقابل یعنی اسرائیل، شرایط کمی پیچیده‌تر است، نتانیاهو در ۷ ماه اخیر ثابت کرد افزون بر تندروی و بی رحمی، غیرقابل پیش بینی است. شاید روی کاغذ اکنون زمان مناسبی باشد که طرفین درگیری به یک آرامش برسند، اما این موضوعی نیست که نتانیاهو به راحتی بپذیرد.»
مدیر کل پیشین شرق آسیای وزارت خارجه گفت: «نتانیاهو شرایط عادی ندارد، از یک سو بی توجهی اسرائیل به رای دادگاه لاهه و نقض آشکار حقوق بشر از سوی وی حتی باعث شده متحدان غربی نتانیاهو از وی شکایت داشته باشند، از سوی دیگر، اعتراضات دانشجویان در ایالات متحده و دیگر نقاط جهان نسبت به اقدامات وحشیانه اسرائیل نیز جهت افکار عمومی را تا حد زیادی، علیه وی چرخانده است. حتی مقام‌های آمریکایی نیز به خاطر همراهی با اسرائیل تحت فشار قرار دارند. تا پیش از حمله ایران به اسرائیل، آمریکایی‌ها مدام می‌گفتند که ما پشت اسرائیل ایستاده ایم، اما بعد از آن که اسرائیل تصمیم به تلافی گرفت، اعلام کردند ما پشت حمله اسرائیل نخواهیم بود. علت نیز مشخص است و اگر ایالات متحده از یک حد مشخص بیشتر درگیر مناقشات منطقه‌ای و به ویژه مناقشات ایران و اسرائیل شود، به شدت آسیب خواهد دید.»
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است